搜索奶粉新闻比谷歌少 百度：我们是精确匹配

【星岛网讯】自三鹿奶粉事件以来，部分网友认为使用百度搜索到的相关网页的数量远低于谷歌，被疑屏蔽毒奶粉新闻，百度对此表示，他们使用的是精确匹配，而谷歌采用的是模糊匹配，但对于删一条1万元的说法，百度没有回应。另外，新浪等主流网站也被卷入其中。

　　《南方都市报》报道，网友近日发现，第一篇点出三鹿名字的新闻报道《甘肃14名婴儿疑喝“三鹿”奶粉致肾病》，用这个标题在百度搜索只有几百个结果，而在谷歌则有十几万个结果，这被认为是百度在屏蔽这个标题。

　　网友“pang_ying”也发帖称，同样搜索“三鹿结石宝宝”，百度搜索到的相关网页数量仅为谷歌的1/30.类似的帖子在很多论坛都有出现，并成为网友质疑百度的证据。

　　就此，百度公关部的负责人近日接受采访时解释称，这主要是百度在搜索过程中使用了精确匹配，而谷歌采用的是模糊匹配。

　　该负责人称，《甘肃14名婴儿疑喝“三鹿”奶粉致肾病》这个标题百度采用的就是精确搜索，而谷歌上那么多结果其实更多是《甘肃14名婴儿同患肾病疑因喝三鹿奶粉所致》。虽然是同一篇文章，但前者这个标题确实没有多少网站采用，新闻网站广泛采用的就是后者。

　　这位负责人还指出，另一个导致百度有关“三鹿”奶粉事件的搜索结果少于谷歌的原因，是很多网友在早期使用了错误的关键词。他表示，很多网友在“三鹿”奶粉被曝光的最初几天里，使用的搜索关键词是“三聚氯胺”而非“三聚氰胺”。

　　在搜索后可发现，这一现象的确存在。如网友“爱心洋溢”曾于9月13日在猫扑论坛发帖，建议网友比较百度和谷歌对“三鹿”的搜索结果，其中另一个关键词使用的是“三聚氯胺”。而这些解释随后很快也出现在网络上。

　　删一条结果1万元？

　　百度发了声明讲述自己的“精确匹配”。不过又有网友拿出新的“证据”质疑百度。知名互联网网站“DONEWS”的一位网友9月18日发表文章指出，“百度的‘精确匹配’之说，说到底只不过是一个障眼法，试图以所谓的‘高深’搜索理论来蒙蔽普通网民，转移网民的视线”。

　　这位网友在文章中比较了用百度和谷歌分别搜索“汶川+大地震”和“三鹿+三聚氰胺”的结果，发现百度在搜索前一个关键词组合的结果要多于谷歌，而搜索后一个关键词组合的结果要少于谷歌。“为什么偏偏在‘三鹿奶粉’如此对社会公众生命健康安全构成巨大威胁的事件发生之后，搜索关键词要远落后于谷歌？”

　　对此，也有网友提出了不同的看法。在“DONEWS”的博客“现代法律评论”上，网友“Hello”就跟帖表示，“你懂什么叫精确匹配吗？那么多的算法和策略，你两个比较就行了？随便搜索一下‘踵塃’，baidu只有一条记录，谷歌有近2000条记录，匹配算法不一样，差异的地方太多了，不懂的东西就不要乱说，说话还是要负责任的”。

　　但几乎同时，一则《曝百度删除负面信息标准：1万元/条》的帖子也开始在网络上流传。帖子中附加了两封据称为百度内部邮件的内容，并称百度一位高级管理人员给删网页结果的出价是1万元/条。

　　截至目前，百度方面尚未对这部分的质疑做出公开回应，邮件内容的真实性也尚未得到证实。不过，此前“DONEWS”网站上那篇质疑百度精确匹配之说的文章已经被删除。

　　有网友提出，影响巨大的主流网站应更加重视自己对公众与社会的责任。

　　“伊<！>利”是什么？

　　事实上，在此次由“三鹿”奶粉引发的国内网站信任危机中，百度也并非孤立的个案。

　　有网友发现，包括新浪在内的多个主流网站在转载报道中，“伊利”公司的关键词“伊利”二字中间多了一个空格。致使涉及“伊利”的负面报道，将隐藏中众多含有“伊”“利”字样的网页中，很难检索到。这一现象很快成为众多论坛和贴吧的话题。面对网友们的质疑，很多网站都选择了沉默。截至目前，尚未有新浪这样遭到质疑的网站做出回应。