司法要打“周老虎”，也要管“董暴雨”

　　有媒体获悉周正龙案将于9月23日在陕西省旬阳县开庭。考虑到该案的特殊性，陕西省高院指定旬阳法院审理此案。周正龙面临的两项指控是诈骗罪和私藏弹药罪。(据9月18日《成都商报》)
　　在一个公信近乎坍塌的时代，“周老虎”的出现是一种必然。我相信人之初本无所谓善恶，周正龙也肯定不是天生的谎言家。周能信誓旦旦以人头做赌注，不是因为别的，正是缠绕在他周围的谎言激励着他如此义无反顾，勇往直前。
　　即便在周正龙制造了著名的镇坪“纸老虎”后，仍有无数的谎言在为他圆谎。我不知道周正龙知不知道，他的谎言与那些官员的谎言注定有着不同的归宿。还记得那句充满网络智慧的对联吗：虎真虎假，唬十亿；官上官下，关一人。
　　当某些官员们的谎言不过只是“作风问题”，当某些被揭穿了谎言的官员通常都被党纪处分或行政处分——凭空消失了的司法责任已为新时代的“刑不上大夫”提供了些许佐证。改变这一现状，需要执法者和立法者的双重道德自觉，而道德恰恰是这个公信近乎坍塌的时代最靠不住的东西。当民意无法推动司法介入官员说谎，当官员的穷通升降仍然只由他的上级官员来决断，官员说谎就注定会成为官场潜滋暗长的习惯。
　　官员中的“周老虎”已到了可以信手拈来的地步。山西省临汾市襄汾县新塔矿业有限公司尾矿库发生“9·8”特大溃坝事故之后，襄汾县委宣传部部长董凤妮第一时间对外声称事故是由暴雨所引发的泥石流。而据气象部门提供的资料证实，事发当天的降雨量之小，小到“连地皮都不可能被打湿”。董部长也因此有了一个与“周老虎”几可齐名的雅称：董暴雨。
　　而另据新华社消息，当地一些官员还涉嫌隐瞒51位遇难者。如此谎言，已非道德范畴所能评价——事故本身极可能已有多位官员涉嫌玩忽职守。“董暴雨”们不遗余力制造自然灾害的弥天大谎，隐瞒事故的人为责任，隐瞒真实的事故损害，这已是赤裸裸的妨碍司法调查。
　　只不过，在我们的行政生态中，似乎还从未有说谎的官员为司法公正背书。官员们远未认识到他们见惯不怪的谎言使得行政公信被大量透支，社会公信也因此被牵连。在我们这个“民以吏为师”的观念根深蒂固的国度里，普通人的想法常常就是：官员都这样了，何况我们普通民众乎！
　　十余年前轰动一时的克林顿“拉链门”事件，国人对其中的桃色情节至今仍津津乐道。而克林顿被独立检察官斯塔尔紧紧抓住不肯放手的，却并非当任总统的性道德，而是克林顿被怀疑在应司法传召作证时，面对大陪审团撒了谎。美国人的逻辑是，总统的绯闻司法可以不介入，总统若对公众说谎司法就绝不会饶恕。
　　我们也需要一个面对撒谎的官员就不放过的责任体系，这个体系中最不可或缺的，就是司法责任——党纪责任与行政责任永远要退居司法责任之后，前者尤其不能成为司法责任的替代品或官员的护身符。
　　直到今天，我们也很难说“周老虎”事件背后的真相已经大白，但“周老虎”事实上已经成为网络时代网民反抗谎言追求真相的经典案例。一个集制假、造假、护假于一体的，环环相扣的“华南虎生态圈”，正是在网民的无缝监督——而不是在地方政府的权力道德之下——轰然而倒。它为本届政府多次提出的“还权于民”理念，提供了事实依据。如果一定要总结“周老虎”事件的可贵经验，我的答案是十六个字：相信公众，尊重民意；限制公权，严管官员。（文/王琳）