我们渴望看到更多草根阶层的代表委员能够坦然面对任志强们的公开叫板；同时，也希望看到各种媒体资源能够更多地关注那些草根委员的声音。
1月13日，在北京市政协会议上，任志强委员在发言中指出，房地产是北京发展的重要支柱，住房价格本身就是控制人口增长与控制人口素质的门槛。任志强同时认为，过度扩张保障性住房建设，占用巨大的土地资源，使得房地产投资量缩小。（1月14日《新京报》）
任志强确实是一个诚实的人——他总是不遗余力地推销自己“只给富人盖房”的理论，即使在两会这样一个特殊的时间和地点，他依然毫不掩饰在商言商的利益冲动。
不过，任志强的此番言论比“只给富人盖房”更加荒诞不经——在任何国家，拥有适度的住房都是最基本的生存条件，因此，必要的保障性住房是不可或缺的。按照任志强的逻辑，任何最基本的民生需求似乎都足以成为“控制人口增长与控制人口素质的门槛”——医疗、上学等费用，甚至，无限提高粮食价格岂非更能直接“控制人口增长”？任志强所展示出的对原始丛林法则的追捧，令人不寒而栗。
当有人谴责任志强委员此番言论不合时宜的时候，我们也许应该面对这样一种现实，商人任志强和任志强委员其实并没有区别。无论任志强的意见是否正确，在政治协商的过程中，他都有发表自己看法的权利，而因为代表着特定的阶层，他不可避免地要站在自己的立场讲话。
政协工作旨在建言立论参与国事，从而了解和反映社情民意，其中，发挥界别作用是其显著特色。不过，既然是“协商”，就应该有多种针锋相对的声音出现，那么，反对任志强的委员们在哪里呢？实际上，近年地方两会期间，雷人语录屡见不鲜：从广州市卫生局副局长曾其毅的“看病最不贵是中国”，到国内首富张茵建议取消“签订无限期合同”，再到北京某房地产公司老总穆麒茹的“钉子户”导致房价上涨，直至此次任志强的住房价格控制人口增长……
然而，与“精英委员”雄踞讲坛侃侃而谈相对应，鲜见有代表委员针锋相对予以正面回应，而绝大多数普通草根也只能游走于网络论坛展开口诛笔伐。这样“关公战秦琼”似的论战实际上并无太多积极意义——草根不可能叫把握麦克风的精英闭嘴，精英也无法阻止隐匿于网络的草根发帖，长期对立的背后是双方隔阂与猜疑的加剧，这在很大程度上源于草根阶层缺少足够有力的公开代言人。
如果草根阶层得不到应有的话语权，不免会使任志强们的发言更加无所顾忌，甚至是干扰政府决策的判断。因此，在两会这样一个各抒己见参政议政的平台，我们渴望看到更多草根阶层的代表委员能够坦然面对任志强们的公开叫板；同时，也希望看到各种媒体资源能够更多地关注那些草根委员的声音，而不仅仅是把注意力放在诸如任志强之类“明星委员”的身上，从而真正搭建起一个公开对话、平等协商的平台。
两会过程中，与其愤慨精英委员的高调，不如反思草根委员的失声。按照常例，如果辩论双方有人弃权，无非导致两种结果：剩下的一方因没有对手而索然无味放弃宣讲；抑或因掺杂着利益诉求而更加肆无忌惮地喋喋不休。倘若不幸是后者，情况无疑更加糟糕——这意味着在失去代言人之后，我们只有忍痛洗耳恭听的份儿，而没有丝毫反驳辩解之力。（作者：赵志疆）（原标题：愤慨精英的高调不如反思草根的失声）
博文
