监控录像怪事多

安装摄像头，本是为了安全，为了保留证据。

　　在袭警案中，针对民警是否殴打过杨佳的质疑，警方称大厅有监控录像，可证明民警的清白。杨佳称，派出所内有多个摄像头，自己在工作区域遭殴打，应该能录到打人的镜头。

　　从警方提供的监控录像来看，杨佳与民警吵了起来后，几个民警强行把他拉进了工作区域。工作区域是否有摄像头，公安机关在新闻发布会上不提此事；检察机关在庭审时也是避谈，只有杨佳一人说有摄像头。对这个关键性问题，辩护人不追问，法官也不追查。

　　在6个警察殴打大学生致死案中，事发现场的监控录像，也没能把打人的场面录下来。死者父亲说，邻近案发现场的哈尔滨铁路公安局大楼的楼顶上，安装有一个高清旋转摄像头，死者被发现时的位置正好在拍摄范围之内，但铁路警方称没有拍下什么。

　　深圳海事局原黨组书记林嘉祥涉嫌猥亵女童案中，深圳警方称，现场监控摄像头录到的内容中，未发现林嘉祥有猥亵的举动。对于厕所门口关键录像的缺失，深圳警方解释的原因是硬盘损坏所导致。

　　2月29日，江西鄱阳县发生了一起十几个荷枪实弹的警察枪杀报警人案件。据说事发现场也装有摄像头，但事后却被鄱阳警方拆离，录像至今没有公布。

　　监控录像被执法者所掌控，即使录下了证据，还可以说成没有拍到，可以说成被损坏了，或者干脆拆除说没有。

　　监控录像成了关键证据后，为何会莫明其妙出“毛病”？答案很简单，这些摄像头是为执法者而设立的。咋能让它成为指控执法者和官员违法犯罪的证据呢？